其次，除了战略目标有争议之外，战役的结果也不确定。
桂陵之战魏军虽然战败，但是实际上赵国的都城邯郸在此之前已经被攻破。后来魏国更是在襄陵之战中战胜了齐军，赵国的都城仍然被魏国占据，所以围魏救赵的桂陵之战对整体战局影响有限。从这个角度来说，真正拯救赵国的应该是楚国人和秦国人。赵国被魏国围攻，向各国求救。楚国人首先做出反应，假意派兵支援赵国，目的是趁机削弱魏国和蚕食土地。正因为有楚国出兵的保证，才有赵国都城陷落却依然坚持战斗的底气。
而秦国人的趁火打劫则更加致命。就在魏国和齐国在东线战场大打出手的时候，秦国趁机偷袭魏国的西部边境，攻入河西之地。
公元前352年，也就是齐魏桂陵之战的第二年，秦军攻占魏国旧都安邑；公元前351年，秦国的商鞅又带兵攻陷了魏国河西长城的要塞固阳，占据了大片领土。为了反攻西线，魏国才不得不同楚、赵、齐等国讲和，归还了赵国都城邯郸。
解决了东南方的威胁，魏国集结重兵向秦国反扑，夺回安邑、少梁，一直追到河西，秦军大败。秦孝公被打得寝食不安，打算发动全国人当敢死队来防备魏国的进攻，后来只好派商鞅向魏国求和。公元前350年，秦国退回原有疆界，两国罢兵。
《竹书纪年》更明确记载，就在秦魏讲和的这一年，“齐筑防以为长城”。可见桂陵之战的失败对魏国的国力并无致命打击，而魏军的恐怖战斗力甚至逼得胜利者齐国筑长城防御，装起了缩头乌龟。
再次，马陵之战到底谁是魏军的主帅？
孙膑兵法是很厉害，但是“围魏救赵”这样的计策用两次也能好使吗？不是说同样的招数对圣斗士来说是没用的吗？庞涓说起来也是和孙膑师出同门，是得多智障才会一个坑里掉两回啊！
关于这一点，《史记》记载魏军的主将是庞涓，而《战国策·魏策二》却记载当时魏军的统帅是太子申，庞涓并不是一把手。相信庞涓面对老同学的同一套路，一定是有所警觉的。然而孙膑的迷惑战术搞得太到位，所以对不太擅长打仗的太子申来说，这是树立自己权威捞功劳占便宜的好机会，估计就算庞涓再反对，太子申也得带着魏军往埋伏圈里钻吧。
史书上记载庞涓兵败自杀前说的最后一句话是：“遂成竖子之名！”“竖子”是对人的蔑称。我们从中可以读出庞涓的不服气和不甘心，也许，他心里觉得自己的水平明明和孙膑差不多，为什么最后的胜利者却不是自己；也可能他是在感叹太子申不听劝告，才导致了今日的失败吧。
最后，完整的时间线到底是怎样的呢？
1972年在山东省临沂市银雀山汉墓出土的《孙膑兵法》竹简中，有一篇讲述孙庞斗智的记载——《擒庞涓》。其大致内容是庞涓攻打的不是邯郸，而是卫国之地茬丘，齐军和魏军同为八万，双方势均力敌，不存在魏军千里回援疲惫不堪的情况。所以齐军主帅田忌觉得正面对抗难分胜负，就采纳孙膑的建议，南攻魏国平陵，同时故意让齐国齐城、高唐二城被魏军夺取，假意示弱，然后分兵以轻车攻打魏国大梁引诱庞涓主力，最后在桂陵伏击魏军而生擒庞涓。
综合以上史料，围魏救赵的故事大概是这个样子：魏国围攻赵国都城邯郸，赵国向各个诸侯国求救。因为魏国实在太过强大，所以围魏救赵是各路诸侯削弱魏国的联合行动。楚国假意救赵，趁机占地。齐、宋、卫三国围攻魏国襄陵，齐国最初的救赵战略是段干朋提议的南攻襄陵以削弱魏国。孙膑应该是在齐、宋、卫三国联军围攻襄陵不下时，才提出进攻大梁围魏救赵的策略。
公元前354年至前353年，齐魏桂陵之战，齐军生擒庞涓，后在某个时段释放。
同时，秦魏元里之战，秦国夺取少梁、安邑和固阳等魏国河西之地。
因为秦国在西线的威胁，魏国不得不与赵国重修旧好。魏国反击秦国，秦国退还所侵占的土地，秦魏停战。
虽然魏国于桂陵之战被齐国击败，但很快魏国和韩国联军在襄陵击败齐、宋、卫三国联军。齐国和魏国都一胜一负，可以说是打成平手。襄陵之战被魏国击败后，齐国开始修筑长城防备魏、韩二国，足以说明齐国并没有占到优势。
公元前341年，齐魏马陵之战，魏军再败，庞涓自杀。
由此看来，孙膑是兵法大家，但庞涓也不是一般选手，所以看待历史不能简单粗暴地一刀切，因为历史的细节和内涵，远比我们所了解的要丰富得多。
喜欢老王聊历史请大家收藏：(m.yunxuangezw.com)老王聊历史云轩阁更新速度全网最快。