第二类通过无代理方式进行MANETs服务组合的研究是对传统服务组合方法的极大改进，其适应性及执行效果远远超越第一类服务组合方式。Zhang提出了一种分布式结构的服务组合模型，服务组合执行过程中每一个候选服务的确定都是通过节点自身以及周边节点情况动态决策完成的，无需服务组合代理，是一种适应于无线自组织网络拓扑变化性的服务组合机制。此外，Basu等人也提出了一种在无线自组织网络无需代理设置的服务组合方法。该方法将组合服务建模为一个具有层次结构的任务图，将用户的组合任务层次化分为不能再拆分的叶子节点，而不同的子树就代表了不同的服务组合执行方案。经过分析，可以看出与有代理服务组合方式相比，无代理的服务组合模型减轻了代理节点的压力，将集中决策转化为分布式计算的组合模式将大大降低单节点失效的可能，提高服务组合执行效率及成功率。
为了有效描述MANETs下分布式应用的服务组合问题，部分研究者开始用服务层叠网（ServiceOverlayNetworks，SON）技术抽象并描述动态网络下服务组合模型问题，SON作为构造的中间件层，完成并实现向下屏蔽底层网络特征，向上提供满足不同QoS需求的服务组合方案的功能，如图2.7所示。
其中，有代表性的基于SON的服务组合框架的研究有：
Gu提出了基于P2P的服务覆盖网服务组合架构SpiderNet。SpiderNet将服务Overlay层定义为承载服务组件的主机及之间虚拟链路构成的虚拟层，并将用户的服务请求映射为虚拟层上的服务间路由，并提出了该框架下的服务发现、选择、组合及恢复功能设计。然而该框架主要是针对流媒体领域的服务组合而设计的，具有较大的局限性。
文献[29]也面向流媒体应用领域提出了主动服务覆盖层（ActiveOverlayNetwork，AON）的概念和体系结构，其基本思路是在现有的Overlay网络上部署主动可控节点，形成主动可控Overlay层，服务组件就部署于这些主动节点之上。由于采用基于主动可控网的平面的服务部署机制，该框架只适合网络规模较小时的应用场景。
文献[30-32]将动态网络环境下的服务组合建模为服务覆盖层网络和底层网络的叠加的形式，通过动态绑定服务的原则在SON中寻找到满足客户节点服务组合需求的服务路径。在文献[30]中服务覆盖层SON被抽象为满足一定QoS要求的服务路径（包括服务节点及服务链路）构成的服务应用层；而底层网络则由承载上层服务路径的网络节点组成，上层的每一条服务路径都对应底层多条物理链路，如图2.8所示。
经过分析，我们发现目前基于SON的服务组合研究存在着一定的问题：
首先，上述研究均需要预先将用户服务请求的功能进行拆分，并进行服务抽象，提取并实例化可实现各个功能的服务组件。这一关键环节的忽略导致用户服务组合请求与服务组合模型之间对应触发的关系被完全割裂开来，研究不具现实意义。
其次，网络层呈现的拓扑结构并没有完全体现节点的移动性和下一时刻的链路状况，不能很好预测并比较支撑服务路径的底层物理链路的稳定性及QoS属性，对服务路径的选择欠缺对底层节点物理特性的参考。
另外，应用场景不同，但基于SON的服务执行路径选择大都采用进化的智能优化算法，设计单一且复杂度高，尤其是在底层网络拓扑变化频繁时更为明显。
最后，节点的移动性导致服务组件及服务路径的频繁失效，SON服务组合体系架构缺乏对于服务组合路径的自适应维护的功能，仅仅依靠服务组合失败后的恢复和重建对于保障动态网络下的服务组合有效进行是远远不够的。
（2）移动自组网服务组合恢复及重建研究现状及分析
静态网络环境下，服务中断属于偶发事件，只有少量的工作将相应的服务组合恢复策略从服务组合策略中抽离出来进行深入研究。动态网络环境下，节点的快速移动导致服务组件经常失效，组合服务中断非常频繁。因而，MANETs下的服务组合重建及恢复的研究意义重大。
目前，基于动态网络下的服务组合恢复研究主要沿着两个方向展开：一是针对服务组合的性能指标，比如服务响应时间、网络负载等。二是针对服务组合失效原因，比如节点移动。由于各研究者侧重点不同，其设计的服务组合恢复策略也不尽相同。
为减少服务响应时间与网络负载，Chen等在服务组合分布式执行架构基础上，建立了一种无代理的动态监测机制来实施服务重建策略。在该策略中，每个提供服务的节点都监测下一服务组件的执行情况：若服务组件成功执行，则返回给上游监测节点ACK确认报文；若执行失败，则监测节点将发起关于失效服务组件的重新发现、选择进程。该策略仅从服务中断节点处进行服务的恢复及重建，大大降低了服务重建时间及网络负载，提供了服务组合重建效率。此外，Jiang等设计了一种面向MANETs的服务组合及恢复机制。该算法基于传统的SON分层思路，在服务层及网络层提炼服务组合及服务重建执行代价指标，服务恢复策略就是在重建过程中使执行代价最小化。为进一步提高服务组合恢复重建的有效性及快速修复性，Pan和Ren先后提出了通过设置检查点实时监测任务执行情况，从而应对服务组合失败的服务恢复策略。具体思路是当检测点发现某个节点失效，检测点就向任务发起者回复部分完成的服务组合报告，而任务发起者将发起关于未完成任务的服务组合请求，重新发起服务发现及选择过程，建立新的服务执行路径。为进一步降低服务重建延迟，Roman采用了一种失效服务替换机制，对服务可用性低于门限值的服务进行预先替换。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！